金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 賴識(shí)宇）狗狗外出時(shí)需要佩戴牽引繩和嘴套等工具，防止其狂奔、追趕物體或攻擊其他寵物或行人，但有的大型犬即便拴了繩，也無(wú)法完全抑制“狂熱心情”，掙脫管理人的控制，對(duì)他人造成傷害。

2022年9月30日晚，鄒某牽著其飼養(yǎng)重達(dá)60斤的金毛犬在小區(qū)遛狗，恰逢同小區(qū)的謝某帶著泰迪犬、顏某帶著柯基犬在外散步。金毛犬看到許多“小伙伴”倍感“興奮”，在鄒某稍不留意的空當(dāng)，金毛犬掙脫牽引繩撲向泰迪犬進(jìn)行多次撕咬，謝某急忙將泰迪犬提起來(lái)，并用自己的牽引繩擊打金毛犬，金毛犬隨即跑開(kāi)，在途中又飛快直撲向顏某拉著的柯基犬，在金毛犬與柯基犬追撲撕咬時(shí)，導(dǎo)致顏某倒地、翻滾，造成身體多處皮膚傷。之后，各方因賠償協(xié)商無(wú)果，謝某、顏某遂訴至永興法院，要求鄒某賠償損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條的規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！?/p>

本案系因狗引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任糾紛，鄒某系金毛犬的飼養(yǎng)人和管理人，鄒某帶金毛犬外出時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)金毛犬可能會(huì)對(duì)他人或其他動(dòng)物造成損害，鄒某雖用繩索牽栓，但忽視了動(dòng)物的體型和本性，導(dǎo)致金毛犬掙脫牽引繩攻擊撕咬謝某的泰迪犬、顏某的柯基犬，造成泰迪犬被咬傷、顏某受傷的后果，鄒某亦未提供證據(jù)證明謝某、顏某存在故意或重大過(guò)失，鄒某對(duì)謝某的泰迪犬的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。綜上，法院判決鄒某分別賠償謝某、顏某經(jīng)濟(jì)損失3500元、603元。

法官說(shuō)法：

牽引繩不是裝飾品，它關(guān)乎飼養(yǎng)者、動(dòng)物自身和公共的安全。大型犬體型大、力量強(qiáng)，往往存在潛在的安全風(fēng)險(xiǎn)，其主人的馴養(yǎng)能力和體力也要過(guò)關(guān)。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害糾紛適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則，除非飼養(yǎng)動(dòng)物的主人能夠證明對(duì)方存在故意或重大過(guò)失行為，否則仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，即便鄒某遛狗時(shí)牽了繩子，但其未能控制住狗狗對(duì)他人造成了傷害，其也未能舉證對(duì)方存在故意或重大過(guò)失行為，故其仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

作者：賴識(shí)宇

責(zé)編：劉建軍

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)